מזרחי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

החלטה

שכרו של העד בסך 300 ₪ ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים, שהתרחשה ביום 16/3/09.

בהתאם לכתב התביעה, נסע התובע עם רכבו, כאשר לפתע הגיחה מכונית הנתבעת מסימטה צדדית מצידו השמאלי.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, נגרמו לרכב התובע נזקים, בהתאם לדו"ח שמאי, בגובה 4,668 ₪ וכן הוצ' בגין שכ"ט שמאי בסך 436 ₪.

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבעת כי התאונה ארעה בשל רשלנותו וחוסר זהירותו של התובע, מכיוון שעקף משאית חונה, בצורה מסוכנת, מבלי לשים לב לרכבים הבאים ממולו, ובכלל זה רכב הנתבעת, וכך התנגש בחזית רכב הנתבעת וגרם לו לנזקים.

לפניי, העידו התובע ונהג הנתבעת.

התובע, במסגרת עדותו חזר על גרסתו ואף הפנה תשומת ליבי לתמונות שצולמו ת/1 ומהן עולה, בהתאם לגרסתו, כי בשעה שנסע ברח' סלנט, הגיח רכב הנתבעת, מרח' אתיופיה מצד שמאל, לא פעל בהתאם לתמרור המוצב במקום ולפיו עליו ליתן זכות קדימה לרכבים מצד ימין.

עוד הוסיף התובע, כי במקום חנתה משאית אשר חסמה שדה הראייה של נהג הנתבעת.

בחקירתו הנגדית הודה התובע כי גם מכיוון נסיעתו ישנו תמרור "האט ותן זכות קדימה" אולם, הוא מוצב בהתאם לטענתו לפני הפנייה מ מנה הגיח רכב הנתבעת.

התובע טען כי האט בטרם עבר את התמרור, ומכיוון שלא הגיעו רכבים מצידו הימני, המשיך מכיוון נסיעתו ואז נתקל ברכב הנתבעת. (מפנה לעניין זה לתמונה ת/3 ונ/1).

התובע הפנה תשומת לב בית המשפט לנזקים שנגרמו ברכבו, לטענתו נפגע רכבו בצידו השמאלי קדמי ובפגוש (ת/2).

ב"כ התובע הגיש לבית המשפט את הודעתו לחב' הביטוח, העומדת בקנה אחד עם גרסת התובע לפניי.

לפניי העיד נהג הנתבעת, בהתאם לגרסתו הגיע למקום מרח' אתיופיה, לדבריו, הבחין בתמרור "האט ותן זכות קדימה", עוד הודה נהג הנתבעת כי מימין חנתה משאית אשר הסתירה שדה הראייה, לטענתו, נסע במהירות איטית ו"התגלגל" כאשר לפתע פגעה בו המונית אשר הגיעה מצד ימין, לדבריו המונית "נכנסה" ברכבו ופגעה בו עם חזית הרכב בצידו הימני. הנתבע הגיש לבית המשפט שרטוט (ת/3).

נהג הנתבעת הודה כי המשאית חסמה שדה הראייה שלו, אולם לדבריו המונית ביצעה עקיפה של המשאית בחוסר זהירות ולא פעלה בהתאם לתמרור אשר היה בכיוון נסיעתה.

הנתבע בחקירתו הנגדית נדרש להסביר את השרטוט והודעתו לחב' הביטוח, הוגשה וסומנה נ/4.

וכן להסביר כיצד השרטוט מסתדר עם הגרסה שמסר כעת ועם השרטוט נ/3, נהג הנתבעת לא סבר כי יש סתירה בין השרטוטים.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים עיינתי בתמונות הן של הצומת והן של נזקי רכב התובעת, לרבות בהודעותיהן לביטוח, השתכנעתי כי דין התביעה להתקבל.